平J早電大網(wǎng)方地 1Z1 3.源路由選擇欺騙(Source Routing
置了一個(gè)選項(xiàng)MP Source Rouing，該選項(xiàng)可以 spoofing)。TCP/IP協(xié)議中，為測(cè)試目的，IP數(shù)據(jù)包設(shè) 個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行欺騙，進(jìn)行非 法連接。 直接指明到達(dá)節(jié)點(diǎn)的路由。攻擊者可以利用這 個(gè)服務(wù)器的直接路徑 徑和返回的路徑， 攻擊者可以冒充某個(gè)可信節(jié)點(diǎn)的IP地址，構(gòu)造一個(gè)通往某
以向服務(wù)器發(fā)請(qǐng)求，對(duì)其進(jìn)行攻擊。 利用可信用戶作為通往服務(wù)器的路由中的最后一站，就可 UDP是面向非連接的，因而沒(méi)有 在TCP/IP協(xié)議的兩個(gè)傳輸層協(xié)議TCP和UDP中由于
4由選擇信息協(xié)議攻擊(RP Aakeis RIP協(xié)議用來(lái)在周城網(wǎng)中發(fā)形動(dòng)態(tài)路由信息， 初始化的連接建立過(guò)程，所以UDP更容易被欺騙。
它是為工在局城網(wǎng)中的節(jié)點(diǎn)提供一致路由選擇可達(dá)性假息面設(shè)計(jì)的。但是各節(jié)點(diǎn)對(duì)收到的 信息是不檢在它的真實(shí)性的(TCP/P協(xié)議沒(méi)有概供這個(gè)功能)因此攻擊者可以在網(wǎng)上發(fā)布假 器，從而達(dá)到非法存放的目的。 的路由信息利用ICMP的重定向信息欺騙路由器或主機(jī)， ，將正常的路由器定義為失效路由
5.鑒別攻tutheication Ataks) TCP/TP協(xié)議只能以IP地址進(jìn)行鑒別，而不能對(duì)節(jié) 點(diǎn)上的用戶進(jìn)行有效的身份認(rèn)證，因此服務(wù)器無(wú)法鑒別登錄用戶的身份有效性。目前主要依 靠服務(wù)器軟件平臺(tái)提供的用戶控制機(jī)制，比m UNIX系統(tǒng)采用用戶名、口令。雖然口令是密 文存放在服務(wù)器上，但是由于口令是靜態(tài)的明文傳輸?shù)?。所以無(wú)法抵御重傳、竊聽(tīng)，而且在 UNIX系統(tǒng)中常常將加密后的口令文件存放在一個(gè)普通用戶就可以讀的文件里，攻擊者也可 以運(yùn)行已準(zhǔn)備好的口令破譯程序來(lái)破譯口令，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行攻擊。
6.TCP序列號(hào)欺騙(TCP Sequence Number Spoofing)由于TCP序列號(hào)可以預(yù)測(cè)，因此攻 擊者可以構(gòu)造一個(gè)TCP包序列，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)可信節(jié)點(diǎn)進(jìn)行攻擊。
7.TCP序列號(hào)轟炸攻擊(TCP SYN Flooding Attack)簡(jiǎn)稱SYN攻擊(SYN Attack)。 TCP
是一個(gè)面向連接、可靠的傳輸層協(xié)議。通信雙方必須通過(guò)一個(gè)三方握手的方式建立一條連接。 如果主機(jī)A要建立一條和主機(jī)B的TCP連接，正常的TCP連接要使用三次握手，如圖5- 3 ①所示；首先A發(fā)送一個(gè)SYN數(shù)據(jù)包(一個(gè)具有SYN位組的TCP數(shù)據(jù)包)給主機(jī)B；主機(jī)B 回答一個(gè)SYN/ACK數(shù)據(jù)包(一個(gè)具有SYN和ACK位組的TCP數(shù)據(jù)包)給主機(jī)A，表示確認(rèn) 第一個(gè)SYN數(shù)據(jù)包并繼續(xù)進(jìn)行握手；最后主機(jī)A發(fā)送一個(gè)ACK數(shù)據(jù)包給主機(jī)B，完成整個(gè)三 次握手過(guò)程.這樣通信雙方正式建立一條連接。當(dāng)主機(jī)B接受到一個(gè)SYN數(shù)據(jù)包時(shí)，它分配 塊內(nèi)存給這個(gè) 新的連接。如果連接數(shù)沒(méi)有限制 ，那么主機(jī)B為處理TCP連接將很快用完它 的內(nèi)存資源。然而對(duì)一個(gè)給定的應(yīng)用服務(wù)，比如www服務(wù)并發(fā)的TCP連接請(qǐng)求有一個(gè)限 度，如果達(dá)到了這個(gè)限度，別的請(qǐng)求將會(huì)被拒絕。如果一個(gè)客戶采用地址欺騙的方式偽裝成一 個(gè)不可到達(dá)的主機(jī)時(shí)，那么正常的三次握手過(guò)程將不能完成。目標(biāo)主機(jī)直得等到超時(shí)再恢 復(fù)，這是SYN攻擊的原理。如圖5 3②所示。 攻擊主機(jī)A發(fā)送一定數(shù)量的SYN請(qǐng)求(一般 小于10就足夠了)到主機(jī)B。攻擊者采用地址欺騙的方式把他的地址動(dòng)態(tài)偽裝成主機(jī)A”的 地址(其實(shí)這個(gè)地址根本不存在)，因?yàn)楣糁鳈C(jī)A根本不想讓任何一個(gè)主機(jī)收到這個(gè)目標(biāo) TCP連接發(fā)出的SYN/ACK數(shù)據(jù)包，這樣主機(jī)B無(wú)法釋放被占用的資源，主機(jī)B將拒絕接受 別的正常請(qǐng)求.攻擊成功。只有等到SYN請(qǐng)求超時(shí)，主機(jī)B才會(huì)恢復(fù)連接。如果主機(jī)A'可 到達(dá)，如圖5一3③所示，那么當(dāng)主機(jī)A收到主機(jī)B發(fā)來(lái)的SYNVACK數(shù)據(jù)包時(shí)，它不知道它 該做什么，就發(fā)一個(gè)RST數(shù)據(jù)包給主機(jī)B.主機(jī)就復(fù)原連接，攻擊失敗。
換了，也不對(duì)其它部分的實(shí)現(xiàn)產(chǎn) 生影響。 作地東T的e能(政I06下工作。該體制應(yīng)該是與算法無(wú)關(guān)的，即使加務(wù)算法勞 此外該體制必須能實(shí)行多種安全政策，但要避免給 不使用該體制的人造成不利影響。 按照這些要求 IPSEC工作組制訂了一個(gè)規(guī)范:認(rèn)證頭(Au- thentication Header, AH) 之Z.AH現(xiàn)供包的真實(shí)性和完整性ES類供機(jī)要內(nèi)容。 和封裝安 全有交
IP AH指一段消息認(rèn)證代碼( 之Z.AH現(xiàn)供包的真實(shí)性和完整性ES類供機(jī)要內(nèi)容。
已經(jīng)被事先計(jì)算好。發(fā)送方用一個(gè)加密鑰算出AH，接收方用同一成另一密銷對(duì)之進(jìn)行驗(yàn) (Message Authentication Code， MAC)，在發(fā)送IP包之前，它 制，那它們就使用不同的密鑰。在后一種情形，AH體制能額外地提供不可否認(rèn)的服務(wù)。事實(shí) 證。如果收發(fā)雙方使用的是單鑰體制，那它們就使用問(wèn)一密鑰；如果收發(fā)雙方使用的是公鑰體 上，有些在傳輸中可變的城，如IPv4中的 time-to-live域或IPv6中的HopLimit域，都是在
AH的計(jì)算中必須忽略不計(jì)的。RFC 1828首次規(guī)定了加封狀態(tài)下AH的計(jì)算和驗(yàn)證中要采用 案提出。 帶密鑰的MDS算法。而與此同時(shí)，MD5和加封狀態(tài)都被批評(píng)為加密強(qiáng)度太弱，并有替換的方
IP ESP的基本想法是整個(gè)IP包進(jìn)行封裝，或者只對(duì)ESP內(nèi)上層協(xié)議的數(shù)據(jù)(運(yùn)輸狀態(tài)) 進(jìn)行封裝，并對(duì)ESP的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行加密。在管道狀態(tài)下，為當(dāng)前已加密的ESP附加了 一個(gè)新的IP頭(純文本)，它可以用來(lái)對(duì)IP包在Internet 上作路由選擇。接收方把這個(gè)IP頭 取掉，再對(duì)ESP進(jìn)行解密，處理并取掉ESP頭對(duì)原來(lái)的IP包或更高層協(xié)議的數(shù)據(jù)就像對(duì)普通 的IP包那樣進(jìn)行處理。在RFC 1827中對(duì)ESP的格式作了規(guī)定。在RFC 1829中規(guī)定了在密 碼塊鏈接(CBC)狀態(tài)下ESP加密和解密要使用數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)(DES)。雖然其它算法和狀態(tài) 也是可以使用的，但一些國(guó)家對(duì)此類產(chǎn)品的進(jìn)出口控制也是不能不考慮的因素。有些國(guó)家甚 至連私用加密都要限制。
AH與ESP體制可以合用，也可以分用。不管怎么用都逃不脫傳輸分析的攻擊。人們不 太清楚在Internet層上，是否真有經(jīng)濟(jì)有效的對(duì)抗傳輸分析的手段，但是在Internet用戶里， 真正把傳輸分析當(dāng)回事兒的也是寥寥無(wú)幾。
1995年8月，Internet工程領(lǐng)導(dǎo)小組(IEGS)批準(zhǔn)了有關(guān)IPSP的RFC作為Internet 標(biāo)準(zhǔn) 系列的推薦標(biāo)準(zhǔn)。除RFC1828和RFC1829外，還有兩個(gè)實(shí)驗(yàn)性的RFC文件，規(guī)定了在AH和 ESP體制中，用安全散列算法(SHA)代替MD5(RFC 1852)，利用三元DES代替DES (RFC1851)。在最簡(jiǎn)單的情況下， IPSP用手工來(lái)配置密鑰。然而，當(dāng)IPSP大規(guī)模發(fā)展的時(shí) 候，就需要在Internet上建立標(biāo)準(zhǔn)化的密鑰管理協(xié)議。這個(gè)密鑰管理協(xié)議按照IPSP安全條例 的要求，指定管理密鑰的方法。
因此，IPSEC工作組也負(fù)責(zé)進(jìn)行Internet密鑰管理協(xié)議(IKMP)，其它若干協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)化 工作也已經(jīng)提上日程。
Intermet和層安全性的主要優(yōu)點(diǎn)是它的透明性，也就是說(shuō)安全服務(wù)的提供不需要應(yīng)用程 序.其它通信層次和網(wǎng)絡(luò)部件做任何改動(dòng)。它的最主要的缺點(diǎn)是: Internet 層一般對(duì)屬于不同
進(jìn)程和相應(yīng)條例的包不作區(qū)別。對(duì)所有去往同地址的包，它將 按照同樣的加密密鑰和訪問(wèn) 控制策略來(lái)處理。這可能導(dǎo)致提供不了所需的功能.也會(huì)導(dǎo)致性能下降。針對(duì)面向主機(jī)的密 鑰分配的這些問(wèn)題RFC 1825允許(甚至可以說(shuō)是推存)使用面向用戶的密鑰分配，網(wǎng)站制作其中不同
本文地址：http://www.khwajamoinuddinchishty.com//article/3840.html
